यूरोप ने अपने दिमाग पर ट्रम्प के साथ दिन को चिह्नित किया

“उत्सव? क्या उत्सव? यह एक अंतिम संस्कार की तरह अधिक लगता है” – यूरोप के दिन में इस सप्ताह के समारोहों को चिह्नित करने के लिए एक पूर्व वरिष्ठ नाटो के आंकड़े के हानिकारक शब्द।

शीर्ष स्तर के राजनयिक, जिन्होंने ट्रान्साटलांटिक डिफेंस एलायंस में वर्षों बिताए, स्वतंत्र रूप से बोलने के लिए नामित नहीं होने के लिए कहा, लेकिन इतना शून्यवादी क्यों? वी डे नाजी जर्मनी पर एक संयुक्त मित्र देश की विजय था; नफरत, तानाशाही, तीसरे रीच के क्षेत्रीय विस्तारवाद और मानवता के खिलाफ जघन्य अपराध।

इतना खून उस जीत को प्राप्त करने के लिए उकसाया गया। कुछ 51 मिलियन संबद्ध सैनिकों और नागरिकों की मृत्यु विश्व युद्ध दो के दौरान हुई, जो नाज़ीवाद की दुनिया से छुटकारा पाने के लिए एक खोज में एकजुट हुई।

लेकिन 80 साल बाद, हम अनगिनत समाचारों और अकादमिक विश्लेषण से घिरे हुए हैं, जो डोनाल्ड ट्रम्प को सांस लेते हुए, मजबूत ट्रान्साटलांटिक बॉन्ड के ताबूत में आधुनिक दिन के नाखून के रूप में वापस आ गए। यूरोप में, अमेरिकी राष्ट्रपति को कई लोगों द्वारा दशकों पुराने सामान्य मूल्यों के स्लेयर-इन-चीफ के रूप में देखा जाता है; सुरक्षा, लोकतंत्र और कानून के शासन के साझा दर्शन।

लेकिन क्या यह सटीक है, या बहुत सरल है?

WW2 के बाद मित्र देशों के संबंधों के बारे में पूरी तस्वीर पाने के लिए, हम रूस को नहीं छोड़ सकते, फिर या अब।

[1945तकजर्मनीकेसाथयुद्धमेंलगभग24मिलियनरूसऔरअन्यसोवियतसंघकावधकियागयाथा।उनकेबलिदानकेसाथसाथहीसाथअन्यसहयोगियोंकेसाथनाजियोंकोवंचितनहींकियागयाहोगा।

“एक बात जिसे हमें पहचानने की ज़रूरत है, हालांकि, रूस कभी भी पश्चिम का सच्चा दोस्त नहीं था,” वाशिंगटन और लंदन में एक पूर्व चेक राजदूत माइकल ज़ेंटोव्स्की कहते हैं।

“WW2 के दौरान यह अस्तित्वगत कारणों के लिए एक सहयोगी था। इसे किसी भी मदद की आवश्यकता थी (नाजियों के खिलाफ) जो इसे प्राप्त कर सकता था। और यह पश्चिमी शक्तियों के साथ एक ही कहानी थी, निष्पक्ष होने के लिए। उन्हें सोवियत संघ की मदद की आवश्यकता थी। लेकिन रूस ने युद्ध के बाद गठबंधन को जारी रखने की योजना नहीं बनाई।

स्प्लिट्स उस क्षण दिखाई दिया जब जर्मनी पराजित हुआ था; यहां तक ​​कि एक असहमति भी थी कि किस दिन का दिन गिर गया। पश्चिमी शक्तियों ने फ्रांसीसी कैथेड्रल सिटी ऑफ रिम्स में जर्मनी के सैन्य कैपिट्यूलेशन पर हस्ताक्षर किए, समाचार जो 8 मई 1945 को टूट गया। यूएसएसआर एक दिन बाद सोवियत-कब्जे वाले बर्लिन में जर्मनी को आत्मसमर्पण करने के साथ अपने स्वयं के, अलग, अलग-अलग चाहता था। रूस ने 9 मई को आज तक दिन को चिह्नित किया।

आप के आधार पर आप यूरोप में जहां हैं, उसके आधार पर, मूड विविध है – विशेष रूप से इस वर्ष।

पश्चिमी यूरोप स्वतंत्रता, लोकतंत्र और नाजी खतरे को समाप्त करने का स्वागत करता है। उदाहरण के लिए ब्रिटेन में, कई वी डे समारोह की योजना बनाई जाती है इस साल, हर साल की तरह।

लेकिन मध्य और पूर्वी यूरोप में रहने वाले लोग, जैसे चेकोस्लोवाकिया, 1945 में नाजी कब्जे से केवल कम्युनिस्ट शासन के तहत समाप्त होने के लिए उभरे – चाहे वे इसे पसंद करें या नहीं।

नतीजतन, राजदूत ज़ेंटोव्स्की ने अपने देश के संबंध को वी डे को “अस्पष्ट” के रूप में वर्णित किया।

“चेकोस्लोवाकिया के पश्चिमी भाग को सोवियत सैनिकों द्वारा अमेरिकी सैनिकों, देश के बाकी हिस्सों द्वारा मुक्त किया गया था,” वह मुझे बताता है।

चेकोस्लोवाकिया को 1948 में कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा संभाल लिया गया था और दो दशक बाद सोवियत संघ द्वारा पूरी तरह से आक्रमण किया गया था। “कम्युनिस्ट टाइम्स के दौरान, WW2 में पश्चिम की भूमिका को जानबूझकर दबा दिया गया था और हाशिए पर रखा गया था। हमें बताया गया था कि हमने सोवियत संघ के लिए अपनी स्वतंत्रता (नाजियों से) पर बकाया है।”

रूस ने विजयी के साथ दिन को चिह्नित किया सैन्य परेड – और राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन राष्ट्रवादी गौरव की गहरी भावना को जानते हैं कि रूसियों को अभी भी 1945 में नाजी शासन को हराने का अनुभव होता है। यह कोई संयोग नहीं है कि वह सार्वजनिक रूप से यूक्रेन के नेतृत्व “नाजियों” को रूसी आंखों में उन्हें घेरने के साधन के रूप में लेबल करता है।

इस वर्ष के लिए, राष्ट्रपति पुतिन ने यूक्रेन के साथ तीन दिवसीय संघर्ष विराम कहा – यह माना जाता है, क्योंकि वह चीन के राष्ट्रपति शी जिनपिंग सहित विदेशी गणमान्य व्यक्तियों की भीड़ के सामने रूस की सैन्य मांसपेशियों को दिखाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहता है।

यूक्रेन के संघर्ष विराम के लिए पुतिन ने जो आधिकारिक कारण दिया वह “मानवीय आधार” था। काफी विडंबना है, क्योंकि वह वह है जिसने उस संप्रभु देश के आक्रमण का आदेश दिया था।

उस आक्रमण ने अपने स्वयं के कब्जे और दमन के चेक के लिए कठिन यादें वापस ला दीं। “यही कारण है कि हम यूक्रेन के लिए बहुत दृढ़ता से महसूस करते हैं,” ज़ैंटोव्स्की कहते हैं।

“यह केवल कुछ सौ किलोमीटर दूर है। हमारी सुरक्षा की भावना को एक बार फिर से खतरा है।”

यही कारण है कि अधिकांश यूरोपीय राष्ट्रपति ट्रम्प के स्पष्ट सम्मान पर बहुत हैरान हैं, यहां तक ​​कि पुतिन के प्रति भी सम्मान करते हैं, जबकि एक साथ मौखिक रूप से कनाडा और डेनमार्क जैसे पारंपरिक रूप से करीबी सहयोगियों की क्षेत्रीय अखंडता की धमकी देते हैं।

यूरोप ने WW2 के बाद से अमेरिका को अपने सबसे करीबी दोस्त के रूप में देखा है। वाशिंगटन ने 1940 के दशक के अंत में – पश्चिम जर्मनी सहित युद्ध -बिखरने वाले महाद्वीप में पैसा डाला, जो नाज़ीवाद की भयावहता के बाद इसे वापस लाने के लिए अमेरिका के लिए आभारी था। अमेरिका ने यूरोप के युद्ध के बाद की सुरक्षा की गारंटी भी दी; नाटो की स्थापना 1949 में हुई थी।

लेकिन यह अमेरिकी परोपकारिता नहीं थी, जैसा कि ट्रम्प का अर्थ है। यह भी सुविधा की शादी थी, प्रकार की।

WW2 के बाद, अमेरिका साम्यवाद के प्रसार के बारे में चिंतित था। इसने कहा कि यूरोप, अपनी अर्थव्यवस्था और बुनियादी ढांचे के साथ, एक विस्तारवादी सोवियत संघ से घर-विकसित कम्युनिस्ट पार्टियों और विदेशों में दोनों के लिए असुरक्षित था। यूरोप के पुनर्निर्माण में मदद करने के लिए झपट्टा मारकर, अमेरिका पूरे शीत युद्ध के दौरान सोवियत संघ के दरवाजे पर एक भूस्थैतिक पैर जमा रहा था।

एक “पश्चिम” का विचार – सुरक्षा लक्ष्यों और मूल्यों को साझा करने वाले देशों से बना – पैदा हुआ था।

क्या अब हम इसकी मृत्यु, या क्रमिक गला घोंट सकते हैं? अब कोई सामान्य दुश्मन नहीं है, दोस्ती निश्चित रूप से भड़का रही है। 2025 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति अब रूस द्वारा खतरा महसूस नहीं करते हैं।

वाशिंगटन के पूर्व नाटो के पूर्व राजदूत जूली स्मिथ ने मुझे बताया, “साझा इतिहास ने आठ दशकों के लिए (ट्रान्साटलांटिक) संबंध की नींव के रूप में कार्य किया, लेकिन यह अब रिश्ते को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त नहीं है।”

यूक्रेन में युद्ध WW2 के बाद से यूरोप में सबसे बड़ा संघर्ष है। रूस की अर्थव्यवस्था के साथ युद्ध के समय, यह फैलने की क्षमता है।

यूरोप, अमेरिका के विपरीत, अभी भी रूस द्वारा खतरा है। ट्रम्प द्वारा महाद्वीप की राजधानियों को अवाक और घबराया हुआ है, जो ट्रम्प द्वारा रक्तपात के लिए यूक्रेन को दोषी ठहराया, न कि मास्को को दोषी ठहराया।

फरवरी के अंत में व्हाइट हाउस ओवल ऑफिस में टेलीविज़न प्रेस कॉन्फ्रेंस, जहां ट्रम्प और उनके डिप्टी, जेडी वेंस ने कोशिश की उक्रेन के राष्ट्रपति वोलोडिमिर ज़ेलेंस्की को चारा, बेट और अपमानित करेंयूरोपीय जनता की राय और राजनीति में एक महत्वपूर्ण मोड़ था।

मार्च में एक YouGov पोल ने संकेत दिया कि, VE DAY से 80 साल, पश्चिमी यूरोपीय लोगों का एक बड़ा हिस्सा (ब्रिटेन में 78%, जर्मनी में 74%, स्पेन में 75%) अब व्हाइट हाउस को यूरोप में शांति और सुरक्षा के लिए एक बड़े खतरे के रूप में देखता है।

यूरोप के पूर्व में, सोवियत संघ के पूर्व क्षेत्र के प्रभाव, लोग राष्ट्रपति ट्रम्प के यूक्रेन के रवैये से डरते हैं अपने विस्तारवादी ड्राइव में राष्ट्रपति पुतिन को एम्बोल्डन करें।

यदि रूस को यूक्रेन में “अपराधों के अपराधों” के लिए अमेरिकी मान्यता मिलती है, तो इतिहासकार और लेखक टिमोथी गार्टन ऐश कहते हैं, इस साल वी डे बेहतर लेबल डे डे – हार यूरोप दिवस में।

और ट्रम्प के साथ अक्सर यूरोप को फ्री-लोडिंग का आरोप लगाया जाता है, और अमेरिका का लाभ उठाते हुए, पूरे महाद्वीप में नेताओं के बीच एक घबराहट होती है कि वे WW2 के बाद पहली बार खुद का बचाव करने के लिए अकेले रह सकते हैं। रक्षा खर्च को बढ़ावा देना अब यूरोपीय राजधानियों में एक बहुत बड़ा विषय है।

जर्मनी के पूर्व राजदूत वाशिंगटन के पूर्व राजदूत पीटर विटिग कहते हैं, “बर्लिन ने ट्रम्प के पहले 100 दिनों के कार्यालय में जो संदेश लिया है, वह है:” हम अब अमेरिका पर भरोसा नहीं कर सकते। “

यह जर्मनों के लिए एक बड़ा बदलाव है, जो WW2 के बाद अपने देश की सेना के पुनर्निर्माण के लिए अनिच्छुक रहे हैं। इसके बजाय, जर्मनी अपनी सुरक्षा के लिए अमेरिका पर विशेष रूप से भारी झुकता है। यूरोप में तैनात अनुमानित 100,000 अमेरिकी सैनिकों का एक बड़ा हिस्सा जर्मनी में स्थित है। यूएस देश में भी परमाणु हथियार संग्रहीत करता है।

आम तौर पर अमेरिकी समर्थक जर्मन राजनेताओं के बीच ट्रम्प-शॉक इतना गहरा है कि इसने इस वसंत में देश के संविधान में बदलाव को प्रेरित किया। सांसदों बर्लिन के लंबे समय से स्थापित ऋण ब्रेक को उठाने के लिए मतदान किया – जो सीमित सरकारी खर्च – भारी निवेश करने के लिए देश की सेना को आगे बढ़ाने के लिए।

उर्सुला वॉन डेर लेयेन, एक बार जर्मन के रक्षा मंत्री, अब ब्रसेल्स में यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष हैं। वह ट्रान्साटलांटिक-झुकाव और सावधानी से बोलने वाली है, लेकिन यहां तक ​​कि उसने वर्तमान स्थिति को भी स्पष्ट रूप से अभिव्यक्त किया: “पश्चिम जैसा कि हम जानते थे, अब मौजूद नहीं है।”

फिर भी, अमेरिका द्वारा यूरोप से दूर पिवट को केवल ट्रम्प पर दोषी नहीं ठहराया जा सकता है।

चीन, रूस को नहीं, व्हाइट हाउस द्वारा पिछले कुछ समय के लिए रणनीतिक खतरे नंबर एक के रूप में देखा गया है। 2012 में, तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने कहा कि वह एशिया पर अपनी विदेश नीति पर ध्यान केंद्रित करना चाहते थे, और ट्रम्प के पूर्ववर्ती जो बिडेन ने इंडो-पैसिफिक में चीन-व्यर्थ सहयोगियों को किनारे करने की कोशिश में बहुत समय लगाया।

ट्रम्प या नो ट्रम्प, एशिया पर विदेश नीति को केंद्रित करना और यूरोप से काफी हद तक वापस लेने की संभावना नहीं है, राजदूत विटिग कहते हैं – जो भी राजनीतिक दल अगले अमेरिकी चुनाव में जीतता है – विशेष रूप से अब अमेरिकी जनता की राय में एक बढ़ती अनिच्छा है कि वित्त पोषण सहयोगियों के बोझ को आगे बढ़ाने के लिए।

विटिग इसे “एक युग का अंत – यूरोप में सगाई का अंत” कहता है।

सभी यूरोपीय हाथ के काम के बावजूद, महाद्वीप के नेताओं के बीच एक मान्यता है कि, वीई डे के 80 साल बाद, यह उच्च समय है कि वे वाशिंगटन पर भरोसा करने के बजाय अपनी रक्षा क्षमताओं के लिए भुगतान करने और प्रदान करने के लिए अधिक जिम्मेदारी लेते हैं।

कुछ रिश्ते रीसेट में भी क्षमता देखते हैं। राजदूत Zantovsky इसे “संकट द्वारा लाया गया एक अवसर, पिछले 30 वर्षों से (यूरोप में) अस्तित्व के बारे में तात्कालिकता की भावना” कहते हैं।

शायद, लेकिन शीत युद्ध के दौरान पश्चिमी यूरोपीय समाजों में युवा आबादी और कहीं अधिक स्लिम-लाइन कल्याणकारी राज्य थे। रक्षा पर सकल घरेलू उत्पाद का 4% या 5% खर्च करना सक्षम था।

विश्लेषकों का कहना है कि अमेरिकी सुरक्षा सहायता से यूरोप को फिर से वीन करने के लिए फिर से क्या आवश्यक होगा, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि वर्तमान मतदाता आवश्यक दर्दनाक समझौता को स्वीकार करेंगे – उदाहरण के लिए स्वास्थ्य या शिक्षा पर सरकारी खर्च में कटौती के संदर्भ में – अपने देश की रक्षा क्षमताओं को बढ़ावा देने के लिए।

यह विशेष रूप से यूरोपीय देशों में भौगोलिक रूप से रूस की कक्षा से आगे है, जहां तत्काल खतरे की भावना कम तीव्र लगती है।

श्री गार्टन ऐश आश्चर्यचकित हैं कि अगर वर्तमान में अमेरिका के नेतृत्व वाले नाटो से एक अधिक यूरोपीय नाटो तक एक संक्रमणकालीन मार्ग है, तो अमेरिका अभी भी मेज पर है, लेकिन यूरोप अपनी सुरक्षा की जिम्मेदारी ले रहा है।

राजनीतिक इतिहासकार और जीवनी लेखक सर एंथोनी सेल्डन कहते हैं, “हमें राजनीतिक नेताओं की एक नई पीढ़ी की आवश्यकता है जो चुनौती के लिए तैयार हैं।”

“एक जरूरत अक्सर सही लोगों को आगे ला सकती है,” उन्होंने कहा, WW2 के बाद यूरोपीय और अमेरिकी नेताओं को प्रतिबिंबित करते हुए।

“कुछ निश्चित रूप से टूट गया है। भविष्य अनिश्चित है। क्या हमें समय -समय पर युद्ध में जाना होगा कि यह कितना भयानक है, और हमें एक साथ काम करने के लिए मजबूर करने के लिए?”

नरक से आठ दशक बाद उन्होंने अनुभव किया, डब्ल्यूडब्ल्यू 2 के दिग्गजों से बचने वाले आपको बताएंगे कि वे उम्मीद करते हैं कि यह मामला नहीं होगा।