वाशिंगटन-राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कुछ सबसे बड़े समर्थकों के पास एक नई विविधता, इक्विटी और समावेश लक्ष्य है: सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस एमी कोनी बैरेट ।
कारण?
बैरेट और मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने इस सप्ताह अदालत के तीन उदार न्यायाधीशों के साथ एक आदेश का समर्थन किया कि ट्रम्प प्रशासन को सरकार के लिए पहले से किए गए काम के लिए विदेशी सहायता संगठनों को भुगतान करना होगा ।
हालांकि रॉबर्ट्स को लक्षित नहीं किया गया था, बैरेट को दाईं ओर से कुछ तीखी आलोचना का सामना करना पड़ा ।
जैक पॉसोबेक, एक वरिष्ठ संपादक मानव घटनाएँ, एक रूढ़िवादी राजनीतिक समाचार और विश्लेषण साइट, बैरेट को “रिपब्लिकन डीईआई के खतरों के खिलाफ चेतावनी” कहा जाता है । ”
पॉसोबीक ने इस तथ्य के बारे में लिखा,” बैरेट के वोट ने सिर्फ ट्रम्प को धता नहीं बताई, जिसने उन्हें बागे दिए।” “यह एक वैश्विक प्रणाली खड़ा परंपरावादियों लंबे समय से तुच्छ है. यह एक बंद नहीं है-यह एक पैटर्न है । ”
इस दौरान उन्होंने कहा कि भाजपा सरकार ने किसानों के साथ धोखा किया है ।
उन्होंने कहा कि इस मामले की जांच कर दोषियों के खिलाफ कड़ी कार्रवाई की जाएगी । उन्होंने कहा कि पिछले साल के फैसले में अदालत ने उन दंगाइयों पर मुकदमा चलाने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले बाधा शुल्क को कम करने के लिए उनके असंतोष पर हमला किया, जिन्होंने जनवरी को कैपिटल पर धावा बोला था । 6, 2021.
एमी क्रेमर, एक रूढ़िवादी कार्यकर्ता, जिसने दंगा से पहले उस दिन ट्रम्प समर्थक रैली को व्यवस्थित करने में मदद की, ने बैरेट को “अदालत पर सबसे बड़ी निराशा” कहा और ट्रम्प से अदालत के फैसले को धता बताने का आग्रह किया ।
“एक महिला के रूप में, मुझे शर्म आती है कि मैंने कभी उसका समर्थन किया,” क्रेमर ने एक्स पर पोस्ट किया ।
ट्रम्प के एजेंडे के लिए एक महत्वपूर्ण बैकस्टॉप
कोर्ट ने कहा कि वह पहले से ही कांग्रेस को नियंत्रित करने वाले रिपब्लिकन के समर्थन का आनंद लेता है, क्योंकि ट्रम्प के विवादास्पद एजेंडे के लिए अदालत एक महत्वपूर्ण बैकस्टॉप बन गई है ।
लंबे समय तक ट्रम्प के सहयोगी स्टीव बैनन ने सुझाव दिया कि बैरेट ने मंगलवार को कांग्रेस के संयुक्त सत्र में ट्रम्प के संबोधन से पहले उनके साथ हाथ मिलाने के बाद ट्रम्प को “बदबूदार आंख” दी थी ।
एक रूढ़िवादी कानूनी समूह, अनुच्छेद तृतीय परियोजना के प्रमुख माइक डेविस ने कहा कि बैरेट को ट्रम्प ने इसलिए चुना क्योंकि वह चाहते थे कि एक महिला जस्टिस रूथ बैडर गिन्सबर्ग की सीट भर दे, जब गिन्सबर्ग के कार्यालय में मृत्यु हो गई ।
डेविस ने कहा कि पूर्व नोट्रे डेम लॉ स्कूल के प्रोफेसर योग्य थे,” लेकिन वह निश्चित रूप से सबसे अच्छी पिक नहीं थी, ” और 7 वें अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स पर एक लंबा ट्रैक रिकॉर्ड नहीं था कि वह सुप्रीम कोर्ट पर कैसे मतदान करेगी ।
डेविस ने बैरेट को “रैटल लॉ प्रोफेसर” भी कहा, जिसके सिर पर उसका सिर था – । ”
पार्टी के एमएजीए विंग से रूढ़िवादी 53 साल की उम्र में बैरेट के बचाव में नहीं आए ।
“यह बकवास है,” नेशनल रिव्यू के एक वरिष्ठ संपादक चार्ल्स सी । “बैरेट एक भयानक न्याय है, और, ज्यादातर मामलों में, जो लोग उसकी आलोचना कर रहे हैं वे न्यायपालिका की उचित भूमिका को भूल रहे हैं । ”
कुक ने कहा कि उन्हें लगता है कि बैरेट को विदेशी सहायता के फैसले पर गलत लगा । लेकिन उन्होंने कहा कि बैरेट का निर्णय उनकी “प्रक्रियात्मक प्राथमिकताओं के अनुरूप है । “वह यह तय करने के बारे में अधिक सतर्क है कि कोई कब चुनौती ला सकता है और जब वे आपातकालीन लेन में ऐसा कर सकते हैं जिसे ट्रम्प ने चुना था, उन्होंने कहा । उन्होंने कहा कि बैरेट भी एक बड़े मामले का फैसला करना नापसंद करते हैं जब तथ्य अभी भी उभर रहे हैं ।
“कभी-कभी, उसके पूर्वापेक्षाओं के प्रति उसका लगाव उस टीम को लाभान्वित करने वाला होता है जिसने उसे नियुक्त किया था, और कभी-कभी ऐसा नहीं होता है,” कुक ने लिखा । “जो न्यायपालिका का पूरा बिंदु है-या कम से कम होना चाहिए । ”
एड व्हेलन, एक रूढ़िवादी वकील, जो बैरेट की तरह-एक बार न्याय एंटोनिन स्कालिया के लिए एक कानून क्लर्क थे, ने नोट किया कि हर समय बैरेट ने प्रमुख रूढ़िवादी कारणों के लिए मतदान किया है: गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को खत्म करना, कॉलेजों में दौड़-सचेत प्रवेश समाप्त करना और 40 साल की मिसाल को पलट देना जिसने संघीय सरकार के लिए पर्यावरण, सार्वजनिक स्वास्थ्य, कार्यस्थल सुरक्षा और अधिक को विनियमित करना आसान बना दिया ।
व्हेलन ने सोशल मीडिया पर कहा कि वह उन प्रमुख वोटों के लिए न्याय बैरेट को शून्य क्रेडिट देने वाले कानूनी रूढ़िवादियों को समझना शुरू नहीं कर सकते हैं” ।
और एलिसा फराह ग्रिफिन, जिन्होंने ट्रम्प के पहले प्रशासन के दौरान व्हाइट हाउस के संचार निदेशक के रूप में कार्य किया, ने कहा कि हमलों से पता चलता है कि ट्रम्प के कुछ समर्थक किसी को रिपब्लिकन-इन-नेम-ओनली (रिनो) घोषित करने के लिए किसी भी कथित असहमति की तलाश करेंगे ।
ग्रिफिन ने एबीसी के” द व्यू “पर कहा,” मुझे नहीं लगता था कि मैं उस दिन को देखने के लिए जीवित रहूंगा जब एमी कोनी बैरेट को एमएजीए द्वारा रिनो घोषित किया गया था।”””यह मेरे लिए सिर्फ जंगली है । ”
