अधिक संभावित गलतफहमी सजा को अपील अदालत में वापस भेजा जा सकता है ताकि न्याय वॉचडॉग के गर्भपात के मामलों को तय करने के तरीके को बदल दिया जा सके।
कानून आयोग द्वारा सुझाव, जो कानून की समीक्षा करता है इंगलैंड और वेल्स, आपराधिक अपील प्रणाली के सुधार के लिए, उन अपराधों को साफ करने के लिए मुआवजा प्राप्त करने और जूरी कदाचार के आरोपों में जांच को सक्षम करने के लिए यह आसान बनाना शामिल है।
फिलहाल मामलों को केवल अपील की अदालत में वापस भेजा जा सकता है आपराधिक मामले समीक्षा आयोग (CCRC) यदि यह तय करता है कि एक “वास्तविक संभावना” है कि सजा को पलट दिया जाएगा, लेकिन कानून आयोग ने पाया कि इससे वॉचडॉग अपनी जांच पर ध्यान केंद्रित कर सकता है।
में एक परामर्श पत्रकानून आयोग का यह भी प्रस्ताव है कि CCRC एक निरीक्षक के अधीन होना चाहिए। यह गार्जियन में आरोपों के बाद आता है जिस तरह से संगठन चलाया गया है।
CCRC के मुख्य कार्यकारी, करेन नेलरसामना करेंगे न्याय चयन समिति पर सांसद अप्रैल में, कैसवर्क के प्रमुख और एक अंतरिम कुर्सी के साथ, अगर एक नियुक्त किया गया है।
एंड्रयू मल्किन्सन न्याय के गर्भपात के कई पीड़ितों में से एक हैं, जिन्हें परीक्षण कम कठोर होने पर जल्द ही अपील अदालत में भेजा गया था। उन्होंने पहली बार 2009 में CCRC में आवेदन किया था और यह केवल उनके तीसरे प्रयास पर था कि उनके मामले को अपील के लिए वापस भेज दिया गया था।
क्रिमिनल लॉ के आयुक्त प्रो पेनी लुईस ने कहा: “हमें प्रेरक सबूत मिले कि CCRC द्वारा उपयोग की जाने वाली ‘वास्तविक संभावना’ परीक्षण CCRC को अपनी जांच पर ध्यान केंद्रित करने के लिए नेतृत्व कर सकता है और इसलिए जांच की लाइनों की उपेक्षा करता है जो एक व्यक्ति को बहिष्कृत कर सकता है।
“अपील अदालत क्या कर सकती है, इस पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, हमें लगता है कि CCRC को पहले अपना खुद का दृष्टिकोण बनाना चाहिए कि क्या कोई सजा असुरक्षित हो सकती है।”
चिंता का विषय है कि “वास्तविक संभावना” परीक्षण उन मामलों को याद करेगी जो पहली बार 1999 में सांसदों द्वारा उठाए गए थे जब CCRC अपनी प्रारंभिक अवस्था में था – और यह अपील वकीलों के बीच बढ़ती चिंता का मुद्दा रहा है।
गेलिन मैडॉक्स केसी, जिन्होंने पिछले साल एक सफल अपील में ओलिवर कैंपबेल का प्रतिनिधित्व किया था, 1991 की हत्या के लिए अपने दोषी के खिलाफ, परीक्षण की समीक्षा “लंबे समय से अतिदेय” थी। कैंपबेल के मामले को पहले सीसीआरसी द्वारा छह साल के विचार -विमर्श के बाद खारिज कर दिया गया था।
“हम लंबे समय से इस बारे में धमाका कर रहे हैं – यह एक परीक्षण बहुत मुश्किल है,” मैडॉक्स ने कहा। “न्याय के कितने गर्भपात को ठीक किया जा सकता था, इस परीक्षण की अब से अधिक विस्तार से जांच की गई थी? यह पागलपन है।”
CCRC ने कहा कि उसने परीक्षण की समीक्षा का स्वागत किया, लेकिन आगाह किया कि पहले अस्वीकार किए गए मामलों पर नॉक-ऑन प्रभाव पर विचार करने की आवश्यकता है। एक प्रवक्ता ने कहा कि इसका मतलब यह हो सकता है कि “25,000 से अधिक पूर्व आवेदक वैध रूप से अपने मामलों को पुनर्विचार करने के लिए कह सकते हैं” और उन्हें उम्मीद थी कि अंतिम रिपोर्ट में “तत्काल विचार” दिया जाएगा।
कानून आयोग ने मुआवजा प्रणाली की भी आलोचना की, जो 93% आवेदकों को छोड़ देता है जिनके दोषी बिना किसी पैसे के पलट गए हैं।
लुईस ने कहा: “लोगों को उचित संदेह से परे अपनी निर्दोषता को साबित करने की आवश्यकता है, आपराधिक और नागरिक कानून दोनों के मौलिक सिद्धांतों के विपरीत है, और अन्याय के लिए मुआवजा प्राप्त करने के लिए एक दुराचार योग्य बाधा पेश कर सकता है। हमें लगता है कि यदि कोई व्यक्ति सबूत के सामान्य मानक – संभावनाओं का संतुलन – उन्हें मुआवजा दिया जाना चाहिए। “
एंड्रयू मल्किन्सन का प्रतिनिधित्व करने वाले लीगल चैरिटी अपील के सह-निदेशक मैट फुट ने कहा कि वह “गंभीर रूप से चिंतित” थे कि न्याय के गर्भपात के शिकार “अदालतों में उचित प्रकटीकरण, या उपाय प्राप्त करने में असमर्थ रहेगा”।
पैर ने कहा कि बिना देरी के मुआवजे के लिए आवश्यक सुधार। “पेपर पहचानता है कि क्रूर मुआवजा परीक्षण को बदलने की आवश्यकता है। न्याय मंत्रालय को इसे सुलझाने के लिए किसी भी समय इंतजार करने की आवश्यकता नहीं है। ”
वकील यह भी चिंतित हैं कि प्रस्ताव अपील की अदालत के कामकाज को चुनौती नहीं देते हैं। कई लोगों का मानना है कि लुसी लेटबी जैसे मामलों को अपील कोर्ट द्वारा नए सबूतों पर विचार करने की अनुमति नहीं देने में दोष का खुलासा किया जाता है, क्योंकि इसे परीक्षण में आगे रखा जा सकता था।
मैडॉक्स ने कहा: “कानून को ओवरहाल करने की आवश्यकता है ताकि अपील न्यायाधीश अपने विवेक का उपयोग कर सकें कि क्या नए और नए सबूतों को पेश करने की अनुमति दी जा सकती है जब अंतिम उद्देश्य न्याय प्राप्त करना है। यह सिर्फ लेटबी केस नहीं है। वे बहुत ही तंग हैं जब यह समझदार और न्याय के हितों में तब भी ताजा सबूत सुनने की अनुमति देता है। ”
CCRC के एक प्रवक्ता ने कहा कि यह “न्याय के गर्भपात को खोजने और जांच करने के लिए प्रतिबद्ध था और यह केवल सही है कि अपील प्रणाली नियमित रूप से और पारदर्शिता और निरंतर सुधार सुनिश्चित करने के लिए मजबूती से जांच की जाती है।
“पेपर आपराधिक न्याय प्रणाली के कई क्षेत्रों में प्रस्ताव बनाता है, जिनमें से कुछ के पास हमारे पास एक स्पष्ट दृष्टिकोण है, जिनमें से कुछ के बारे में हमें चिंताएं हैं और कुछ जिनके बारे में हमें आगे स्पष्ट करने और प्रतिबिंबित करने की आवश्यकता है।”
न्याय मंत्रालय के एक प्रवक्ता ने कहा: “हम न्याय के गर्भपात के गंभीर प्रभाव को स्वीकार करते हैं और अपने जीवन के पुनर्निर्माण में प्रभावित व्यक्तियों का समर्थन करने के लिए प्रतिबद्ध हैं।
“हम अपनी अंतिम रिपोर्ट प्राप्त होने के बाद कानून आयोग के निष्कर्षों पर ध्यान से विचार करेंगे।”
