क्यों एक डॉक्टर फायरिंग दस्तों का बचाव करता है लेकिन निष्पादन की वकालत नहीं करता है

ट्रम्प प्रशासन हाल ही में देश भर में जल्लादों की मदद करने का वादा किया गया घातक घातक इंजेक्शन ड्रग्स। लेकिन कई दवा कंपनियां अभी भी उन्हें बेचने से इनकार करती हैं, इसलिए कुछ राज्य अधिकारी अन्य विकल्पों को देख रहे हैं। इस हफ्ते, अलबामा ने बाहर ले जाने की योजना बनाई इसका चौथा नाइट्रोजन गैस निष्पादन लगभग एक साल में। और फायरिंग दस्ते भी एक संभावित दावेदार के रूप में उभर रहे हैं। दक्षिण कैरोलिना ने इसे राज्य में निष्पादित पिछले तीन पुरुषों के लिए एक विकल्प के रूप में प्रस्तुत किया; किसी ने इसे नहीं चुना। इडाहो सांसदों की बात कर रहे हैं इसे उनकी डिफ़ॉल्ट विधि बनाना। और ट्रम्प खुद कथित तौर पर विधि का उल्लेख किया पिछले साल अभियान के निशान पर।

पिछली शताब्दी में केवल कुछ ही बार बंदूक की ओर रुख करने वालों ने केवल बंदूक की ओर रुख किया है। आखिरी बार 2010 में यूटा में था। लेकिन हाल ही में, कम से कम 10 राज्यों में, डेथ रो कैदियों ने कहा कि वे करेंगे अन्य विकल्पों पर फायरिंग दस्ते को पसंद करें। वे ऐसा कर रहे हैं क्योंकि 10 साल पहले सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया घातक इंजेक्शन से लड़ने के लिए उन्हें ऐसे विकल्पों का सुझाव देने की आवश्यकता थी।

इन कानूनी बहसों के केंद्र में डॉ। जेम्स विलियम्स बैठते हैं। कनाडा में जन्मे और टेक्सास में स्थित, वह अब यकीनन फायरिंग टीम में अमेरिका के प्रमुख विशेषज्ञ हैं। वह विधि की प्रभावशीलता के बारे में गवाही देने के लिए देश भर में अदालत में दिखाई दिया है – हमेशा कैदियों के पक्ष में, कभी राज्य नहीं। उनकी विशेषज्ञता बंदूक की गोली पीड़ितों का इलाज करने में बिताए गए करियर पर आधारित है, पुलिस को सिखाना कि कैसे अधिक प्रभावी ढंग से शूट करना है, और शूटिंग प्रतियोगिताओं में प्रतिस्पर्धा करना है। उस सब से पहले, वह खुद एक बंदूक की गोली से बच गया।

पिछले साल हमारी बातचीत – लंबाई और स्पष्टता के लिए यहां संपादित – उसके लिए एक भयावह क्षण में आया। उनका मानना ​​था कि बुलेट विकल्पों जैसी बारीकियों के बारे में कई राज्यों में उनकी गवाही ने दक्षिण कैरोलिना के नए फायरिंग स्क्वाड प्रोटोकॉल को प्रभावित किया हो सकता है। दक्षिण कैरोलिना डिपार्टमेंट ऑफ करेक्शंस के एक प्रवक्ता ने इसकी पुष्टि करने से इनकार कर दिया, लेकिन यह विलियम्स को मौत की सजा के विरोधियों से आलोचना करने के लिए खोलता है कि वह जल्लादों की मदद कर रहा है।

यह स्पष्ट नहीं है कि दक्षिण कैरोलिना में तीनों लोगों ने इस पद्धति को क्यों अस्वीकार कर दिया, लेकिन विलियम्स ने मुझे बताया कि उन्हें उम्मीद है कि उनके काम ने उन्हें “बहुत कठिन निर्णय” बनाने में मदद की, और उनका लक्ष्य निष्पादन की वकालत नहीं करना है; यह दुख को कम करना है।

आपको एक बार फायरिंग दस्ते में एक विशेषज्ञ के रूप में अदालत में पेश किया गया था, और न्यायाधीश ने जवाब दिया, “मुझे यकीन नहीं है कि इसका क्या मतलब है।” तुम यहाँ कैसे मिला?

फायरआर्म्स समुदाय में एक दोस्त ने मुझे मौत की पंक्ति के सार्वजनिक रक्षकों से परिचित कराया, और मेरे पास सही फिर से शुरू हुआ: मैंने पुलिस और सेना को प्रशिक्षित किया था कि कैसे अधिक प्रभावी ढंग से शूट किया जाए, घाव बैलिस्टिक पर शोध को ध्यान में रखते हुए। मैंने एक आपातकालीन कक्ष डॉक्टर के रूप में अनगिनत बंदूक की गोली के घावों से भी निपटा।

2016 में, डेथ रो पर कुछ लोग फायरिंग दस्ते के लिए पूछने के बारे में सोच रहे थे, लेकिन यह जानना चाहते थे कि जब गोलियां उनके शरीर से टकराती हैं तो क्या होगा। मैं उनमें से दो से मिला। मैंने विशेषाधिकार की भावना महसूस की, उन्हें इंसान के रूप में आमने-सामने से मिलने के लिए और कहा कि उन्हें लंबे समय तक और दर्दनाक मौत से डरने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि वे एक घातक इंजेक्शन के साथ हो सकते हैं। मैंने कहा, वास्तव में, “तुम ठीक हो जाओगे। मेरा मतलब है, आप मर जाएंगे, लेकिन आप ठीक हो जाएंगे। ”

फायरिंग टीम अधिक प्रभावी क्यों है?

नेपोलियन युद्धों में वापस जाने पर, ध्यान हमेशा दिल पर शूटिंग कर रहा था। इस बात के बहुत सारे सबूत हैं कि रक्तचाप के निकट-आने वाले नुकसान का मतलब है कि कोई रक्त मस्तिष्क के लिए नहीं मिलता है, और चेतना का तेजी से नुकसान होता है। आप इसे लागू पार्श्व कैरोटिड गर्दन संयम, तथाकथित चोकहोल्ड के साथ देखते हैं, जहां चेतना का नुकसान तीन से पांच सेकंड में आ सकता है।

मैंने कई अमेरिकी सैन्य क्षेत्र के मेडिक्स का साक्षात्कार लिया, जिन्होंने पुरुषों को बहुत करीबी तिमाहियों में दिल में गोली मार दी थी, और उन्होंने कहा, हर मामले में, पीड़ित ने कुछ सेकंड के भीतर उद्देश्यपूर्ण तरीके से आगे बढ़ना बंद कर दिया और मुखर या व्यक्त नहीं किया कि वे दर्द का अनुभव कर रहे थे। 1938 में, यूटा में एक फायरिंग दस्ते के दौरान, एक डॉक्टर ने आदमी की हृदय गतिविधि की निगरानी की, और शॉट्स को निकाल दिए जाने के बाद यह पूरी तरह से 15 सेकंड बंद हो गया।

और आप अपने आप को गोली मार दी गई, है ना? क्या यह आपके ज्ञान के लिए प्रासंगिक है?

मैं 18 साल का था, कैलगरी, अल्बर्टा में बढ़ रहा था, और मेरे दोस्त नशे में थे और मेरे चेहरे पर एक .22-कैलिबर पिस्तौल की ओर इशारा किया। मैंने उससे कहा कि यह लोड किया गया था, और उसने सोचा कि मैं मजाक कर रहा हूं और निकाल दिया। मैं दूर हो गया, और इसने मुझे हंसमुख में मारा और मेरे ट्रेपेज़ियस में प्रवेश किया। मेरे पास बुरे सपने थे और कुछ वर्षों के लिए खुद को बंदूक का उपयोग करना बंद कर दिया।

लेकिन बंदूक की गोली के संदर्भ में, मैंने दो से तीन घंटे तक दर्द का अनुभव नहीं किया। सबसे पहले, यह मेरी छाती और कंधे के क्षेत्र में एक कठिन झटका लग रहा था, इसके बाद एक अप्रिय झुनझुनी सनसनी थी। मैं यह नहीं कह सकता कि यह हर मामले में पूरी तरह से दर्द रहित है, लेकिन मैंने तब से मरीजों से पूछा है और कुछ इसकी तुलना फुटबॉल में एक कठिन टैकल से करते हैं।

यह मेरी धारणा को जोड़ता है कि यह निष्पादन के अन्य तरीकों की तुलना में कम दर्दनाक होगा। गारंटी देने के लिए और भी अधिक प्रभावी तरीका मस्तिष्क या मस्तिष्क के लिए कोई दर्द नहीं होगा। यह जैविक रूप से अधिक प्रभावी हो सकता है, लेकिन यह समाज के दृष्टिकोण से अधिक गंभीर और अप्रिय है।

आप सिर के लिए एक गोली का मतलब है?

या गिलोटिन। बहुत अधिक शोध नहीं है, लेकिन यदि आप चूहों के एन्सेफैलोग्राम को माप रहे हैं जो कि डिकैपिटेट किए गए हैं, तो उनका मस्तिष्क समारोह बहुत जल्दी गिरता है – कुछ सेकंड के भीतर एक व्यवधान और इसके तुरंत बाद कोई मस्तिष्क कार्य नहीं। फ्रांसीसी क्रांति के दौरान लिखे गए खाते थे। एक चिकित्सक ने कहा कि एक व्यक्ति ने पलक झपकते रहे – अर्थ मस्तिष्क की गतिविधि दिखाने के लिए – 15 या 16 सेकंड के लिए, जो मुझे विश्वसनीय नहीं लगता कि हम जो अब जानते हैं उसे देखते हुए। यह शायद तीन से चार सेकंड था।

और घातक इंजेक्शन को कम से कम दो मिनट लगते हैं, अगर यह पूरी तरह से बॉटेड नहीं है।

मुझे लगा कि घातक इंजेक्शन के लिए मूल तर्क ध्वनि थे, इस बात पर कि कैसे हम कुत्तों और बिल्लियों को अधिक मानवीय होने की कोशिश करते हैं। लेकिन तब मृत्यु विरोधी पेनल्टी कार्यकर्ताओं ने दवाओं को प्रदान करने से रोकने के लिए कंपनियों की पैरवी की। मुझे लगता है कि प्रेरणाएं सम्मानजनक थीं, लेकिन इसका मतलब था कि राज्य कॉकटेल के साथ आए थे जो उतने प्रभावी नहीं थे। मुझे यह भी लगता है कि जेल एजेंसियां ​​सही काम करने की कोशिश कर रही हैं, जो अब उनके पास हैं, लेकिन लोग अप्रभावी दवाओं के कारण संकट में लिंग को समाप्त कर रहे हैं।

मेरे लिए, फायरिंग दस्ते का महत्वपूर्ण सवाल यह है कि हमने इसे क्यों टाला है।

यह वास्तव में एक सांस्कृतिक प्रश्न है। यह विधि लंबे समय से सेना में गरिमा और सम्मान के साथ जुड़ी हुई थी, जिसका उपयोग अक्सर रेगिस्तानों के लिए किया जाता था। उसी समय, प्रतिशोध चाहने वाले लोगों का एक लंबा ऐतिहासिक धागा है: मध्य युग में, हम लोगों को अलग कर रहे थे, और हाल ही में अमेरिका में, निष्पादन सार्वजनिक मनोरंजन थे।

जब मैं देखता हूं कि आज कितना लोकप्रिय अपराध सामग्री है, तो यह मुझे लगता है कि हम अभी भी मृत्यु से मोहित हैं। लेकिन आज एक ऐसा अर्थ है कि हम सीधे निष्पादन का सामना नहीं करना चाहते हैं या आंख में मृत्यु को देखना चाहते हैं। यह नागरिकों के रूप में हमारी जिम्मेदारी का एक निरंकुशता है, यह जानने के लिए कि हमारे नाम में क्या होता है और इसे तर्कसंगत रूप से विचार करने के लिए। एक आदमी ड्रग्स दे रहा है जो काम नहीं करता है इसलिए वह 40 मिनट के लिए पीड़ा में है या अब फायरिंग दस्ते से बेहतर?

दूसरी ओर, मैं एक फायरिंग दस्ते के सदस्य के बेटे से मिला, जिसने कहा कि अनुभव ने उसके पिता को हमेशा के लिए डरा दिया। वह मेरे लिए महत्वपूर्ण था, यह विचार कि मैं एक अर्थ में फायरिंग दस्तों की सुविधा दे रहा था।

क्या आप?

मैंने उनसे कहा कि राज्य इन पुरुषों को निष्पादित करने जा रहा है, और मुझे लगता है कि मेरी भूमिका यह सुनिश्चित करने के लिए हो सकती है कि ये लोग जितना संभव हो उतना कम पीड़ित हैं, जो मेरे पेशेवर मूल्यों को ध्यान में रखते हुए है।

मैं एक चिकित्सक बनना चाहता था क्योंकि मैं छोटा था, ग्रामीण कनाडा में बड़ा हो रहा था, जहां मेरा बाल रोग विशेषज्ञ प्रेरणा दे रहा था, जिस तरह से वह बच्चों से प्यार करता था। मुझे एहसास हुआ कि आपको रोगियों को मनुष्य के रूप में देखना होगा, लेकिन मैं मेडिकल स्कूल में साथियों से असहमत था, जिन्होंने कहा कि उनकी एकमात्र भूमिका जीवन को बचाने के लिए थी। मेरी भूमिका वास्तव में दुख को दूर करने के लिए है, हमेशा मृत्यु को रोकना नहीं।

जब मैं 5 साल का था, तो हमारे परिवार के खेत में, मैंने देखा कि मेरे चाचा ने एक सुअर के गले में एक चाकू छड़ी की, और यह खून के एक पूल में चिल्लाया और चिल्लाया। इसने मुझे परेशान किया। लेकिन अगले साल, मेरे पिता ने कहा, “नहीं, हम एक बंदूक का उपयोग कर रहे हैं,” और बूम। सुअर गिर गया, और मुझे राहत महसूस हुई। मैंने देखा कि आप मौत को एक आसान मार्ग बना सकते हैं।

मैंने राज्य के लिए गवाही नहीं दी है, और मैं एक प्रोटोकॉल डिजाइन नहीं करूंगा। जब यह नीचे आता है, तो मैं ज्यादातर पूंजी सजा का विरोध करता हूं। शायद कुछ ऐसे हैं जिन्हें मारने की जरूरत है, हालांकि मैं अभी तक एक से नहीं मिला। लेकिन हमारे पास एक समाज के रूप में हमारे पास अधिक विकल्प हैं, जैसे कि हम बिना पैरोल के जीवन की तरह थे, जो मुझे भी लगता है कि मृत्यु से अधिक कुछ के लिए अधिक भयावह हो सकता है।

लेकिन अब दक्षिण कैरोलिना इसके साथ जा सकती है, संभवतः आपकी राय पर ड्राइंग। आपको कैसा लगता है?

भावना अच्छी या बुरी नहीं है – यह एक पानी का रंग है, फिर भी गीला है। मैं अच्छा महसूस कर सकता हूं कि शायद मैंने एक बॉटेड फायरिंग दस्ते को रोकने में मदद की। मुझे बुरा लग रहा है क्योंकि एक मृत व्यक्ति होगा, और यह किसी भी तरह से होगा, लेकिन मैं चाहता हूं कि वह जितना संभव हो उतना कम दर्द और पीड़ा के साथ मर जाए।

दक्षिण कैरोलिना कहते हैं कैदी को हुड किया जाएगा और एक कुर्सी पर ले जाया जाएगा। तीन स्वयंसेवक सुधार कर्मचारी एक दीवार में एक उद्घाटन के माध्यम से आग लगा देंगे। गवाह बुलेटप्रूफ ग्लास के पीछे होंगे। क्या कुछ गलत हो सकता है?

संभावना हमेशा मौजूद रहती है। यूटा ने 1850 के दशक से दस्ते को फायरिंग करके 41 लोगों को मार डाला था, और केवल दो को बॉटेड किया गया था। एक मामले में, वे आदमी को नीचे गिराने में विफल रहे, और उसने उसे गोली मारते ही भागने की कोशिश की। दूसरे में, फायरिंग दस्ते के सदस्यों ने दिल पर शूटिंग नहीं की, जैसा कि उन्हें करना था, क्योंकि वे चाहते थे कि आदमी पीड़ित हो। लेकिन एक और तरीका रखें, जब लिखित प्रोटोकॉल का पूरी तरह से पालन किया गया था, तो कोई भी बॉटेड नहीं किया गया था, जो इस पद्धति की विश्वसनीयता के लिए दृढ़ता से बोलता है। यूटा में चार लोड की गई राइफलें थीं और दक्षिण कैरोलिना सिर्फ तीन का उपयोग करेगी, साथ ही एक रिक्त स्थान पर, जो पर्याप्त होना चाहिए। लेकिन संभावना है कि एक शूटर पर्याप्त रूप से प्रशिक्षित नहीं है, या दोषपूर्ण गोला बारूद है।

हम जानते हैं कि एक निष्पादन करना दर्दनाक हो सकता है। क्या डायनामिक्स फायरिंग स्क्वाड के साथ भिन्न होता है?

हमें पता नहीं। लेकिन लोगों को इस गवाह में एक कठिन समय होगा। हम जानते हैं कि गैस चैंबर और इलेक्ट्रिक चेयर काफी भीषण हैं और बहुत प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं, और मुझे लगता है कि फायरिंग स्क्वाड घातक इंजेक्शन की तुलना में उन तरीकों की तरह अधिक हो सकता है।

सच कहूँ तो, अधिकांश अमेरिकियों ने कभी किसी जानवर को मारते नहीं देखा, बहुत कम एक व्यक्ति। मेरे सभी अनुभव के साथ एक बच्चे के रूप में खेत पर जानवरों को मारने के साथ, और जीवन भर शिकार के साथ, मेरे ईआर अनुभव के साथ, मृत्यु का अभी भी भावनात्मक रूप से प्रभाव पड़ता है।

मैं अधिक प्रभावी ढंग से शूट करने के लिए कानून प्रवर्तन को प्रशिक्षित करता हूं, और हम प्रतिस्पर्धा के नुकसान के सिद्धांत के बारे में बहुत बात करते हैं, कि कभी -कभी आपके पास दूसरों या खुद को नुकसान को रोकने के लिए घातक बल के साथ जवाब देने के लिए समय की एक परिमित राशि होती है। कुछ अधिकारियों को कम आघात होता है जब वे मानते हैं कि उनके अपने जीवन लाइन पर हैं। लेकिन यह विपरीत है। एजेंसी और जटिलता (जल्लादों के बीच) की भावना होगी, और न केवल उनके लिए बल्कि गवाहों के लिए भी।