टैरिफ पर बातचीत करने के लिए पहले कौन पलक देता है?

गुरुवार सुबह के शुरुआती घंटों में, चीनी राज्य मीडिया ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका बीजिंग के साथ टैरिफ वार्ता शुरू करने की मांग कर रहा था।

यह खबर थी कि दुनिया के बाकी लोग आश्चर्यजनक रूप से उच्च टैरिफ के रूप में सुनने के लिए इंतजार कर रहे थे – अमेरिका को कुछ चीनी निर्यातों पर 245% तक – दुनिया की दो सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं के बीच थ्रॉटल व्यापार, एक मंदी के दर्शक को बढ़ाते हुए।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन ने बीजिंग से संपर्क करने के लिए विभिन्न चैनलों का उपयोग किया है, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म वीबो द्वारा एक पोस्ट के अनुसार, जो चीन सेंट्रल टेलीविजन (सीसीटीवी) से संबद्ध एक खाता है।

बयान, जिसने इस मामले से परिचित अनाम व्यक्तियों का हवाला दिया, एक सप्ताह से भी कम समय के बाद ट्रम्प ने दावा किया कि दोनों राष्ट्रों के बीच बातचीत पहले से ही चल रही थी – एक सुझाव बीजिंग ने बाद में इनकार कर दिया।

“चीन को संयुक्त राज्य अमेरिका से बात करने की कोई आवश्यकता नहीं है,” युयुंटियनियन ने गुरुवार की पोस्ट में कहा। “वार्ता के दृष्टिकोण से, संयुक्त राज्य अमेरिका को वर्तमान में अधिक चिंतित पार्टी होना चाहिए।”

यह कथन अमेरिका और चीन दोनों से दावे और इनकार के एक चक्र का अनुसरण करता है, क्योंकि प्रत्येक पक्ष सार्वजनिक रूप से चर्चा शुरू करने से इनकार करता है।

सवाल यह नहीं है कि क्या चर्चाएँ होंगी, बल्कि जब, किन परिस्थितियों में और किसकी बात पर।

विशेषज्ञ ट्रम्प और चीनी नेता शी जिनपिंग के बीच चिकन के खेल के रूप में झगड़े की विशेषता रखते हैं, क्योंकि दोनों पुरुष चेहरे को बचाने का प्रयास करते हैं, जबकि गुप्त रूप से एक पारस्परिक रूप से लाभकारी परिणाम का पीछा करते हैं-अर्थात्, व्यापार युद्ध का एक डी-एस्केलेशन।

नेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ सिंगापुर में राजनीति विज्ञान के सहायक प्रोफेसर, जे इयान चोंग कहते हैं, “मुझे इस आगे-पीछे की उम्मीद है, क्योंकि न तो वाशिंगटन और न ही बीजिंग यह देखना चाहते हैं कि वे वह पक्ष हैं जो दे रहे हैं।”

“(लेकिन) एक डी-एस्केलेशन दोनों पक्षों के समग्र लाभ के लिए होगा, इसलिए ऐसा करने के लिए कुछ ओवररचिंग प्रोत्साहन है।”

वेन-टीई सुंग, जो दुनिया में चीन पर ऑस्ट्रेलियन सेंटर के एक अकादमिक सदस्य हैं, इसे एक और तरीका बताते हैं: “यह एक दूसरे पर जाने वाली दो रेस कारों की तरह है: जो कोई भी पहले स्वर्ग करता है उसे दोनों दलों के कमजोर के रूप में देखा जाएगा। और इस मोड़ पर, न तो पार्टी नरम दिखना चाहती है।”

इसलिए जो नेता स्वीकार करता है कि वह टैरिफ वार्ता शुरू करने वाले पहले व्यक्ति थे, को वार्ता में अपनी स्थिति से समझौता करने वाले के रूप में देखा जाएगा।

“जो कोई भी हताश लगता है वह सौदेबाजी का लाभ उठाता है,” श्री सुंग कहते हैं। “दोनों पक्ष दूसरे पक्ष को और अधिक हताश के रूप में चित्रित करना चाहते हैं।”

यह अजीबोगरीब गतिरोध – जहां दोनों पक्ष एक ही परिणाम की तलाश करते हैं, लेकिन न तो यह सुझाव देने के लिए पहला होना चाहता है – “रचनात्मक अस्पष्टता” की एक रणनीति के परिणामस्वरूप: भाषा का जानबूझकर उपयोग या दावों का इतना अस्पष्ट है कि प्रत्येक पार्टी यकीनन दाईं ओर होने का दावा कर सकती है।

यह इस रणनीति है कि श्री सुंग ने युयुंटेंटियन के वीबो पोस्ट के लिए एक स्पष्टीकरण के रूप में इंगित किया है।

“यह बीजिंग दोनों पक्षों के लिए एक ऑफ-रैंप बनाने के लिए वर्ड गेम का उपयोग करने की संभावना का पता लगाने की कोशिश कर रहा है, ताकि वे धीरे-धीरे इस एस्केलेशन सर्पिल से अपना रास्ता नीचे चढ़ सकें,” वे कहते हैं।

चिकन के इस खेल से बचने का एक तरीका यह है कि एक तृतीय पक्ष मध्यस्थता करता है, दोनों पक्षों को ऑफ-रैंप की पेशकश करता है। दूसरा विकल्प, श्री सुंग बताते हैं, “इस बात की बहुत अधिक शिथिल समझ है कि ‘दूसरा पक्ष’ का अर्थ है ‘का अर्थ है।

इस तरह, जो पक्ष वास्तव में पहले मेज पर आता है, वह अभी भी इसे पहले कदम के बजाय एक प्रतिक्रिया के रूप में चिह्नित करने में सक्षम है।

ट्रम्प और शी के मामले में, इसका मतलब यह भी होगा कि टैरिफ वार्ता दोनों नेताओं के साथ शुरू हो सकती है, जिसमें दावा किया गया था कि व्यापार युद्ध में किसी तरह की जीत हासिल की गई है।

यहां के प्रकाशिकी महत्वपूर्ण हैं। जैसा कि श्री चोंग बताते हैं, डी-एस्केलेशन एक बात है-लेकिन ट्रम्प और शी के लिए एक और सर्वोच्च प्राथमिकता “अपने घरेलू दर्शकों के लिए एक जीत प्रदान करना” है।

“ट्रम्प स्पष्ट रूप से यह दिखाना चाहते हैं कि उन्होंने बीजिंग को कैपिट्यूलेट बनाया है। और पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना साइड में, शी शायद अपने लोगों और दुनिया को दिखाना चाहता है कि वह ट्रम्प को अधिक उचित और उदारवादी और मिलनसार बनाने में सक्षम है,” श्री चोंग कहते हैं।

घरेलू मोर्चे पर, दोनों नेताओं को टैरिफ-प्रेरित हेडविंड का सामना करना पड़ रहा है। ट्रम्प ने इस सप्ताह मंदी की आशंकाओं को कम करने के लिए संघर्ष किया ताजा आंकड़ा 2022 के बाद पहली बार अपनी पहली तिमाही में अनुबंधित अमेरिकी अर्थव्यवस्था ने संकेत दिया।

इस बीच, xi – टैरिफ से पहले कौन था पहले से ही जूझ रहे हैं लगातार कम खपत, एक संपत्ति संकट और बेरोजगारी – को चीन की आबादी को आश्वस्त करना चाहिए कि वह व्यापार युद्ध का मौसम कर सकता है और एक ऐसी अर्थव्यवस्था की रक्षा कर सकता है जो बाद के समय -समय पर पलटवार करने के लिए संघर्ष कर रहा है।

“दोनों (ट्रम्प और शी) मान्यता देते हैं कि व्यापार युद्ध के इस बिंदु पर, यह विजेता-ले-सभी परिणाम नहीं होने जा रहा है,” श्री सुंग कहते हैं।

“ट्रम्प मानता है कि वह जो चाहता है, उसके 100% के पास कहीं भी नहीं जा रहा है, इसलिए वह एक रियायत बिंदु खोजने की कोशिश कर रहा है जहां चीन उसे बस पर्याप्त जीतने दे सकता है, खासकर घरेलू उद्देश्यों के लिए।”

और जब चीन अनिच्छुक नहीं है, तो वह कहते हैं, “वे सही मूल्य बिंदु पर बहुत अधिक अटक गए हैं”।

शी के लिए, श्री सुंग ने स्थिति को “दो-स्तरीय खेल” के रूप में वर्णित किया।

“चीन के पक्ष को अमेरिकी-चीन द्विपक्षीय वार्ताओं का प्रबंधन करने की आवश्यकता है, जबकि घरेलू रूप से बीजिंग को पर्याप्त चेहरे को बचाने की आवश्यकता है ताकि चीनी नेतृत्व ‘द ईस्ट राइजिंग और वेस्ट कम हो रहा है’ के इस कथा को पकड़ सकता है,” वे कहते हैं।

“पश्चिम की ओर पूर्व का एक kowtownownowing एक पूर्व की ओर नहीं है।”

लेखन के समय, अमेरिका ने चीन के दावों से इनकार नहीं किया है कि यह वार्ता शुरू करने का प्रयास कर रहा है। लेकिन तथ्य यह है कि दोनों पक्षों ने अब यह दावा किया है कि श्री चोंग के अनुसार, “किसी प्रकार का संपर्क” है।

“दोनों पक्ष बात कर रहे हैं,” वे कहते हैं। “और यह एक संकेत है कि कुछ संभावना है कि कुछ आवास तक पहुंचा जा सकता है।”

लेकिन वार्ता की शुरुआत का मतलब यह नहीं है कि यूएस -चीन संबंध – जो ट्रम्प ने एक व्यापार युद्ध को लात मारने से पहले ही रॉकी था – स्थिर होने के करीब है।

श्री चोंग अपनी सांस नहीं रोक रहे हैं। एक के लिए, उनका मानना ​​है कि “आसन” से पता चलता है कि दोनों पक्ष उस बिंदु तक नहीं पहुंचे हैं “जहां वे दोनों एक रास्ता तलाशने की कोशिश कर रहे हैं”।

“(प्रत्येक पार्टी) यह आशा कर सकता है कि दूसरी तरफ से रियायतें हैं, इसलिए वे इस गतिरोध को तब तक रखते हैं जब तक कि वे यह नहीं देखते कि कौन सा पक्ष पहले झपकी लेता है।