डोनाल्ड ट्रम्प को अपने स्वयं के कुछ जनरलों की तुलना में ब्रिटेन के सशस्त्र बलों की क्षमताओं में अधिक विश्वास है – या, उस मामले के लिए, ब्रिटेन के कई सेवानिवृत्त सैन्य शीर्ष पीतल।
यूके के लिए अमेरिकी प्रधान मंत्री के साथ यूक्रेन के लिए सुरक्षा गारंटी के बारे में उनके समाचार सम्मेलन में पूछे जाने पर, ट्रम्प ने कहा: “ब्रिटिशों में अविश्वसनीय सैनिक, अविश्वसनीय सेना है और वे खुद का ख्याल रख सकते हैं।”
हालांकि, अमेरिकी राष्ट्रपति ने इस सवाल को हवा में लटका दिया कि क्या यूके की सेना रूस पर ले जा सकती है।
सार्वजनिक रूप से, वरिष्ठ अमेरिकी सैन्य अधिकारियों को ब्रिटेन के सशस्त्र बलों के व्यावसायिकता की प्रशंसा करने की जल्दी है। लेकिन निजी तौर पर, वे अक्सर अपने आकार में हाल ही में कटौती के लिए अत्यधिक महत्वपूर्ण होते हैं, विशेष रूप से ब्रिटिश सेना के लिए, जो अब सिर्फ 70,000 से अधिक नियमित सैनिक हैं।
“बहुत छोटा” एक बहुत ही वरिष्ठ अमेरिकी जनरल ने यूके की यात्रा पर एक निजी ब्रीफिंग में कहा।
इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ स्ट्रेटेजिक स्टडीज के अनुसार, रूस का सैन्य खर्च अब यूरोप के कुल रक्षा खर्च से अधिक है, खरीदारी शक्ति की खरीद के मामले में। यह 41% बढ़ा है और अब जीडीपी के 6.7% के बराबर है। इसके विपरीत, यूके 2027 तक सिर्फ 2.5% खर्च करेगा।
राष्ट्रपति ट्रम्प की टिप्पणियों ने इस वास्तविकता को रेखांकित किया कि वह अमेरिकी सैनिकों को यूक्रेन में जमीन पर डालने पर विचार नहीं कर रहे हैं, जो किसी भी संघर्ष विराम के लिए पुलिस के लिए हैं। खनन हितों का फायदा उठाने के लिए कोई भी अमेरिकी उपस्थिति आर्थिक होगी।
वह सुझाव देते हैं कि अपने आप में रूस के लिए फिर से हमला करने के लिए एक निवारक हो सकता है। लेकिन यहां तक कि उनके प्रशासन को लगता है कि कुछ कठिन शक्ति भी होनी चाहिए – दूसरों द्वारा प्रदान की गई। ऐसा करने के लिए यह यूरोपीय देशों तक होगा। सवाल यह नहीं है कि क्या यूरोप में वसीयत है: क्या इसमें संख्या भी है?
संक्षिप्त जवाब नहीं है। यही कारण है कि सर कीर स्टार्मर दुनिया की सबसे शक्तिशाली सेना से अतिरिक्त अमेरिकी सुरक्षा गारंटी के लिए दबाव डाल रहे हैं।
शीत युद्ध के अंत के जवाब में ब्रिटेन अपने सशस्त्र बलों को काटने में अकेला नहीं है। यूरोप में उस प्रवृत्ति को धीरे -धीरे उलट दिया जा रहा है, जिसमें अधिक राष्ट्र रक्षा खर्च बढ़ रहे हैं।
लेकिन यूरोप, अपने दम पर, 100-200,000 अंतरराष्ट्रीय सैनिकों की एक ताकत प्रदान करने में सक्षम नहीं होगा, जिसे यूक्रेनी राष्ट्रपति वोलोडिमिर ज़ेलेंस्की ने सुझाव दिया कि रूस को फिर से हमला करने से रोकने के लिए आवश्यक होगा।
इसके बजाय, पश्चिमी अधिकारियों ने कहा है कि वे 30,000 सैनिकों के बल के बारे में सोच रहे हैं। यूरोपीय जेट और युद्धपोत यूक्रेन के हवाई क्षेत्र और शिपिंग लेन की निगरानी में मदद करेंगे।
यह बल प्रमुख साइटों – यूक्रेन के शहरों, बंदरगाहों और परमाणु ऊर्जा स्टेशनों पर “आश्वासन” प्रदान करने पर केंद्रित होगा। उन्हें पूर्वी यूक्रेन में वर्तमान फ्रंट लाइनों के पास कहीं भी नहीं रखा जाएगा। यूरोपीय लड़ाकू जेट और युद्धपोत भी यूक्रेन के हवाई स्थान और शिपिंग लेन की निगरानी करेंगे।
लेकिन ये वही पश्चिमी अधिकारियों ने स्वीकार किया कि यह पर्याप्त नहीं होगा, इसलिए यूएस “बैकस्टॉप” के लिए कॉल – “यह विश्वास है कि जो कुछ बलों को तैनात किया गया है, उसे रूस द्वारा चुनौती नहीं दी जाएगी” और “प्रधानमंत्री को विश्वास दिलाएं कि वह ब्रिटिश सेना को सुरक्षित रूप से तैनात कर सकते हैं”।
अधिकारियों का मानना है कि, बहुत कम से कम, अमेरिका किसी भी यूरोपीय बलों को “कमांड और कंट्रोल एलिमेंट” और यूएस फाइटर जेट्स के साथ पोलैंड और रोमानिया में अपने एयरबेस से जवाब देने के लिए तैयार कर सकता है। यूरोप अमेरिकी अंतरिक्ष-आधारित निगरानी या खुफिया-एकत्रित क्षमताओं से मेल नहीं खा सकता है।
यह हथियारों के साथ यूक्रेन की आपूर्ति जारी रखने के लिए भी सहमत हो सकता है।
जबकि यूरोप ने हाल ही में यूक्रेन को आपूर्ति किए गए पश्चिमी हथियारों के अनुपात के संदर्भ में अमेरिका से आगे निकल गए हैं, एक पश्चिमी स्रोत ने कहा कि अमेरिका ने “क्रीम” प्रदान किया था – जैसे कि लंबी दूरी की मिसाइलों और वायु रक्षा प्रणाली।
यूरोपीय राष्ट्रों के पास अपने दम पर बड़े पैमाने पर सैन्य अभियानों का संचालन करने के लिए आवश्यक प्रवर्तक भी नहीं हैं। यूक्रेन को पश्चिमी हथियारों की आपूर्ति अमेरिकी रसद पर निर्भर रही है।
2011 में लीबिया पर नाटो के बमबारी अभियान ने भी कमियों पर प्रकाश डाला – यूरोपीय देशों ने माना कि नेतृत्व ले रहा है, लेकिन फिर भी अमेरिकी समर्थन पर निर्भर है। सहयोगियों ने हमें ईंधन भरने वाले टैंकरों और यूएस टारगेटिंग पर भरोसा किया।
लेकिन सर कीर स्टार्मर ने अमेरिकी सैन्य समर्थन की किसी भी गारंटी के बिना वाशिंगटन छोड़ दिया है। आज सुबह बीबीसी से बात करते हुए, यूके के स्वास्थ्य सचिव वेस स्ट्रीटिंग ने सुझाव दिया कि डोनाल्ड ट्रम्प की नाटो के अनुच्छेद 5 में पुन: प्रतिबद्धता – जिससे एक सहयोगी पर हमले की व्याख्या सभी पर हमले के रूप में की जाएगी – पर्याप्त हो सकता है।
लेकिन अमेरिकी रक्षा सचिव, पीट हेगसेथ ने पहले कहा है कि यूक्रेन में भेजे गए किसी भी अंतरराष्ट्रीय सैनिकों को न तो नाटो बल होगा और न ही इसकी संधि द्वारा कवर किया जाएगा। वर्तमान में, नाटो-शैली की सुरक्षा गारंटी नहीं है।
यूरोप की वसीयत की ताकत का परीक्षण किया जा रहा है। प्रधानमंत्री, जो इस सप्ताह के अंत में नेताओं की एक बैठक आयोजित कर रहे हैं, जल्द ही पता लगाएंगे कि क्या डोनाल्ड ट्रम्प के गर्म शब्द दूसरों को जमीन पर जूते लगाने में ब्रिटेन में शामिल होने के लिए मनाने के लिए पर्याप्त हैं।
फ्रांस एकमात्र अन्य प्रमुख यूरोपीय शक्ति है जो अब तक भी ऐसा करने के लिए तैयार प्रतीत होता है। कुछ उत्तरी यूरोपीय राष्ट्र – डेनमार्क, स्वीडन और बाल्टिक राज्य – एक प्रतिबद्धता पर विचार करने के लिए तैयार हैं, लेकिन फिर से अमेरिकी सुरक्षा गारंटी चाहते हैं। स्पेन, इटली और जर्मनी अब तक विरोध कर रहे हैं।
सर कीर अभी भी विश्वास कर सकते हैं कि बातचीत के लिए जगह है, कि अमेरिका अभी भी एक यूरोपीय बल को वापस करने के लिए तैयार हो सकता है। लेकिन डोनाल्ड ट्रम्प के सवाल के रूप में – क्या ब्रिटेन रूस की सेना पर ले जा पाएगा? भले ही रूसी बलों को कमजोर कर दिया गया है, इसका जवाब नहीं है।
